1 июня отмечался Международный день защиты детей. Изначально праздник был основан движением феминисток, позже стал пропагандировать отказ от абортов, а сегодня мы и вовсе не знаем, что именно празднуем. Вследствие проникающих в нашу жизнь прозападных ювенальных настроений, День защиты детей подчас приобретает номинальный характер и члены Самарского отделения Фракции ПВО «За Семью!» решили ознакомиться с арсеналом современных «защитников» в ходе очередного заседания Дискуссионного клуба.
В ходе заседания «Ювенальная юстиция, Самара» особое внимание было уделено проекту закона «О профилактике и предупреждении семейного и бытового насилия». Известно, что на сегодняшний день законопроект был пересмотрен 17 раз, 80 общественных организаций выразили категорический протест в связи с подготовкой его принятия, сомневаясь в его целесообразности и безопасности. К сожалению, даже Патриаршая комиссия не смогла достучаться до сердец законодателей, не видящих или сознательно не желающих осознавать всю потенциальную опасность документа.
Члены Клуба обсудили также инициативу Павла Астахова о введение штрафа за оставление ребёнка без присмотра, возможность введения штрафа за отказ от вакцинации детей (примечательно, что в Австралии за подобное родителей уже лишают льгот и социальных выплат), вопрос о снижении возраста вступления в брак (задались вопросом — кому на это руку и какая будет статистика по педофилии в связи со снижением возрастного ценза потенциальных жертв).
Из выступления руководителя Самарского отделения Фракции «За семью!» Ольги Тихоновой:
«Законопроект даёт зелёный свет на прямое вмешательство в дела семьи. Профилактика будет носить не заявительный, а выявительный характер. То есть информация о личной жизни может поступать от медицинских и иных учреждений, от соседей-доброжелателей. Вы слишком эмоционально выясняли отношения? Или в сердцах наговорили супруге лишнего? Это может в прямом смысле слова стать достоянием общественности. Иными словами: можно попирать Конституционные права человека, прописанные в пункте 1, ст.23, в которой говорится о праве каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
По заявлению свидетелей, даже вопреки вашему желанию, может начаться проверка. Законотворец в проекте растекается мысью по древу, вводя новую терминологию, однако не давая чётких юридических определений, оставляя это право исполнителю. Повсеместно открывающиеся кризисные центры имеют своей первоочередной целью не оказание помощи, а сбор информации о проблемных семьях. Для попавших под действие закона нарушителей предусмотрено даже отселение главы семейства с совместной собственностью на срок до полугода.
Я не стану отрицать, что есть в России неблагополучные семьи. Однако никакое гипотетическое благо не оправдывает драконовы законы. Желая раз и навсегда создать инструмент для решения острой проблемы конкретно взятых семей, законодатель ставит под прицел личную жизнь сотен тысяч. Концепция направлена не на профилактику насилия, но против семьи как таковой. Муж, отец, глава семьи представлен бессердечным тираном, считающим нанесение увечий привычным делом. Защита семьи и детей в частности рассматривается не как создание благоприятной атмосферы в семейной политике, а жёсткое вмешательство государственных органов (а в дальнейшем и различных НКО) в каждую семью. Напрочь стирается такое фундаментальное понятие как «Презумпция невиновности», а родители видятся в призме проекта как первые и главные нарушители прав ребенка, покушающиеся на его жизнь и здоровье.
Официальная статистика от Главного информационно-аналитического центра МВД России сообщает, что в 2014 году потерпевшими от насильственных преступлений было признано 46 567 несовершеннолетних, из которых лишь 6 264 человека стали жертвами родительских преступлений. А это означает, что в соотношении к общему числу несовершеннолетних, проживающих в России, жертвами «домашних» преступлений стали всего 0,02%!
Стоит отметить, что разработкой занимались организации «Мужчины XXI века» и шведская SIDA (активно продвигающая сексуальное просвещение) и «Информационное бюро Совета министров Северных стран» (имеет статус иностранного агента). Базой для этого законопроекта стал шведский закон «О семейном насилии». Кто же на самом деле хочет получить право вмешиваться в российскую семью?»
Дискуссионный клуб, обыкновенно являющийся площадкой жарких споров, на этот раз стал серьёзным объединением единомышленников, осознающих всю значимость происходящих в сфере семейной политики нововведений. Участники и гости Клуба пришли к выводу, что необходимо проводить подобные мероприятия и информировать соратников и граждан о том, что порой ускользает от взора в повседневной суете, но может обернуться настоящей трагедией — это прозападная система «правосудия», обратившая своё внимание на наши семьи.
