На очередном заседании дискуссионного политклуба члены Алтайского отделения Партии Великое Отечество вслед за своими крымскими коллегами подняли тему русофобии. Ведущий заседания Андрей Соболев отметил, что, видимо, эта тема настолько актуальна и важна, что уже буквально витает в воздухе. Встреча началась с того, что каждый из присутствующих высказал своё личное мнение относительно русофобии, а затем был зачитан доклад по рассматриваемой теме.
Члены политклуба условились понимать под термином «русофобия» широкий спектр отрицательных чувств и установок по отношению к русским – от страха до ненависти.
В своём докладе Андрей Соболев пояснил, почему именно западная русофобия так важна для рассмотрение в данный момент:
«Русофобия присутствует как важный элемент в основных западных идеологических течениях и непосредственно оказывает большое влияние на отношение к России и русским и в массовом сознании, и в установках элиты и правящей верхушки. Поскольку Запад является в то же время «значимым иным» в формировании национального сознания русских, игнорировать этот фактор нельзя, он является важным качеством той «окружающей среды», в которой существуют Россия и русские.
Этот фактор надо изучать, следить за его динамикой, стараться на него воздействовать соответственно нашим национальным интересам, но при этом относиться к нему рационально, как и к другим факторам окружающей среды. Нельзя давать волю эмоциям и тем более исходить из эмоций при выработке своих установок и конкретных решений. Обижаться на русофобию, испытывать неприязнь к её носителям, тем более отворачиваться от их «культурных продуктов» — глупо.
Западная русофобия имеет примерно тысячелетнюю историю и глубокие корни. Это большая и сложная идеологическая концепция, составная часть евроцентризма, — лежащая в основе западного мировоззрения доктрины, согласно которой в мире имеется одна цивилизация. Это Запад (не в географическом, а в культурном смысле). Он берёт своё начало от Древней Греции и Рима (античности) и прошёл в своем историческом развитии единственно правильный путь («столбовую дорогу цивилизации»). Остальные народы («варвары») отстали или уклонились с этого пути.
Всякого рода фобии — страхи и ненависть к иным — стали с раннего Средневековья важным средством в формировании самосознания народов Запада. Это были прежде всего фобии к тем, от кого исходил вызов («варвары на пороге»), и к тем, кого Запад подавлял и угнетал — и потому ожидал угрозы, которая до поры до времени таится под маской покорности.
Одним из первых истоков русофобии западных европейцев было представление о русских как о религиозных отступниках. Из факта принятия христианства на Руси от Византии выводилось и мнение об их «азиатскости» и даже язычестве.
В среде просвещённых западников в самой России духовная связь Руси с Византией считалась причиной «умственной незрелости» русских. Чаадаев, который считается первым русским философом, писал: «Повинуясь нашей злой судьбе, мы обратились к жалкой, глубоко презираемой этими [западными] народами Византии за тем нравственным уставом, который должен был лечь в основу нашего воспитания». Эта мысль свербит у наших западников и сегодня.
Историк Н.И. Ульянов пишет в эмиграции: «С давних пор отшлифовался взгляд на сомнительность русского христианства, на варварство и богопротивность его обрядов, на отступничество русских, подлость их натуры, их раболепие и деспотизм, татарщину, азиатчину и на последнее место, которое занимает в человеческом роде презренный народ московитов».
Враждебное отношение к Православию и представление об «азиатскости» русских на Западе усилились после монгольского нашествия на Русь. Русских представляли «варварами на пороге», жителями восточной и мифологической непонятной страны. Всё непонятное внушает страх и неприязнь. Казавшееся европейцам таинственным освобождение от монгольского ига и быстрое укрепление Руси лишь усилили русофобию — на Востоке вдруг неожиданно возникло огромное государство. Тогда в Европе стало складываться ощущение восточной границы Запада, за которой находится таинственный чужой. Русофобия стала формироваться как большой идеологический миф.
Автор первого на Руси трактата «Политика» хорват Ю. Крижанич писал о разработке основ русофобии: «Когда пишут что-либо о русском народе, пишут, как видим, не историю, а язвительную и шутейную песнь. Наши пороки, несовершенства и природные недостатки преувеличивают и говорят в десять раз больше, чем есть на самом деле, а где и нет греха, там его придумывают и лгут».
Принципиально русофобия обновилась после Отечественной войны 1812 г. Казалось бы, русская армия освободила завоёванную и униженную Наполеоном Европу. Более того, русская армия сразу же покинула оккупированную Францию и освобождённые земли Германии, что было необычно. Но тут же в столицах стали шептать, что Россия планирует создать всемирную монархию и что царь опаснее Наполеона. Стали поминать, что Наполеон перед походом в Россию сказал, что после него «Европа станет или республиканской, или казацкой».
В январе 1942 г. после беседы с генералом СС Йозефом Дитрихом Геббельс сделал такую запись: «От подробностей, которые Зепп Дитрих рассказывает мне о русском народе в оккупированных областях, прямо-таки волосы встают дыбом. Величайшей опасностью, которая угрожает нам на Востоке, является тупое упорство этой массы. Оно наблюдается как у гражданского населения, так и у солдат. Попав в окружение, солдаты не сдаются, как это модно делать в Западной Европе, а сражаются, пока их не убьют. Большевизм только ещё усилил эту расовую предрасположенность русского народа. Стало быть, мы здесь имеем дело с противником, с которым надо держать ухо востро. Что сталось бы, если бы этот противник наводнил Западную Европу, — этого человеческий мозг вообще не в состоянии представить».
В октябре 1942 г., когда немцы, завязнув в России, перестали быть угрозой для Англии, Черчилль написал буквально то же самое, что за сто лет до этого писал Энгельс: «Все мои помыслы обращены прежде всего к Европе как прародительнице современных наций и цивилизации. Произошла бы страшная катастрофа, если бы русское варварство уничтожило культуру и независимость древних европейских государств». Впрочем, Черчилль верил, что европейская семья наций сможет действовать единым фронтом, как единое целое под руководством европейского совета.»
После доклада Андрея Соболева слово передали члену политкомитета А Клубкову, который напомнил, как в апреле текущего года президент России Владимир Путин на мероприятии, посвящённом 100-летию геноцида армян, впервые публично говорил о русофобии. Владимир Владимирович сказал следующее: «К сожалению, сейчас во многих регионах мира вновь поднимает голову неофашизм, к власти рвутся радикальные националисты, набирает силу и антисемитизм, мы видим и проявления русофобии».
После слов Путина о русофобии Всемирный русский народный собор, возглавляемый Патриархом Кириллом, опубликовал меморандум «О русофобии».
В ходе обсуждения членами заседания дискуссионного клуба были высказаны следующие мнения:
— русофобия присуща именно западной цивилизации, которая является довольно специфическим агрессивным образованием на теле планеты;
— интересная оговорка: во время визита в Россию в 2010 году популярный актёр и губернатор штата Калифорния Арнольд Шварценнегер во время интервью вместо «русский народ» сказал «советский народ», хотя СССР перестал существовать почти 20 лет назад;
— в век современных информационных технологий и интернета в сравнении со средними веками в отношении к русским мало, что изменилось. Западный человек мало продвинулся в познании России. Причина — мощная информационная блокада, в которой находится западный обыватель. Редкие приезжающие к нам в Сибирь иностранцы искренне удивляются, что люди здесь ходят на двух ногах, есть асфальтовые дороги, а медведи не бродят по улицам городов;
— русские в западном кино всегда изображаются как отрицательные персонажи (бандиты, мафиози, садисты, психи, люди без каких-либо моральных ограничений и пр.). У нас принято над этим подсмеиваться – ну и чудаки эти американские киношники, ты посмотри, как изображают русских. На самом деле, на Западе работает целый легион экспертов – выходцев из России. В этих условиях «по ошибке» такого искажения информации об огромной стране быть не может. Вывод прост: информация о России в западных СМИ намеренно искажается;
— индивидуалистическому Западу, чтобы общество не рассыпалось, нужен образ врага. Западные элиты активно используют русофобию, как инструмент сплочения и как следствие агрессивной политики и оправданию захвата ресурсов (и само-собой военных расходов);
— загадочная русская душа состоит в том, что западному человеку не понятно, как можно что-то делать не за деньги, а за идею (т.е. бесплатно).
В завершении дискуссии члены Алтайского отделения ПВО посетовали, что даже внутри России находятся свои русофобы. Это — наши отечественные либералы, которые заражены вирусом русофобии, и поэтому так яростно проклинают всё русское (от товаров потребления до культурных норм).