На днях в Воронежское отделение Партии Великое Отечество обратились родители учеников одной из школ г. Нововоронежа Воронежской области. Родители школьников выразили своё недоумение и обеспокоенность по поводу конкурса, проведённого недавно среди старшеклассников. Речь идёт о конкурсе, который проводится в рамках Фестиваля школьных и студенческих работ СМИ «Репортер-2016». Одна из тем, предложенных детям для написания сочинения, — «Семья и будущее России». При этом, в рабочих материалах раскрываются основные тезисы, которые предлагается использовать в качестве отправной точки для исследований. Именно эти тезисы и вызвали волну возмущения среди родителей учащихся. Члены ПВО приняли решение не оставлять подобный инцидент незамеченным. Предлагаем вашему вниманию полный текст соответствующего раздела рабочих материалов конкурса с комментариями руководителя Воронежского отделения фракции ПВО «За семью!» Кристины Овчаренко.
Семья и будущее
• Формы современной семьи сегодня: это и традиционная патриархальная или матриархальная семьи, гостевой брак, пробный брак, раздельный брак — всего психотерапевты насчитывают 56 форм совместной жизни — от знакомых нам с детства до экзотических даже по современным меркам. Сегодня семьёй себя могут назвать и двое людей, живущих по разные стороны океана и воссоединяющихся лишь по большим праздникам, и пара, которым родила ребенка суррогатная мать, и мать-одиночка, чей отпрыск по большей части обитает у бабушки, и даже двое друзей, вместе снимающих квартиру. Правда, социологи смотрят на это многообразие скептически.
Комментарий Кристины Овчаренко: Указывается, что сегодня семьёй можно назвать даже двоих друзей, вместе снимающих квартиру, Чаще всего снимают квартиру друзья одного пола (двое парней или две девушки). В этом случае просто абсурдно рассматривать возможность назвать их семьёй, однако в изложенном тезисе явно прослеживается намёк на это.
• Сегодня диагностируется кризис института семьи. Наблюдается ситуация, при которой система, призванная что-то делать, со своими функциями не справляется. Например, сейчас институт брака не удовлетворяет потребность общества в воспроизводстве поколений. Раньше семья была оплотом материальной, моральной и социальной стабильности. Сегодня нет необходимости притираться друг к другу, играть свадьбу и налаживать быт, чтобы продолжить род. Да и специалисты отмечают, что свои ценные функции семья постепенно утрачивает. Если раньше она была важным источником общения, то сегодня его с лихвой хватает в социальных сетях; если прежде воспитание ребёнка не мыслили без многочисленных бабушек и дедушек, то теперь можно нанять няню. Сексуальная функция тоже ушла из семьи. И теперь семья становится шокопоглотителем — местом, где просто хочется отдохнуть. Но, по сути, для этого бывает достаточно одного супруга или даже друзей. Это проще, чем быть постоянно толерантным к многочисленным родственникам. Нельзя забывать, что брак не только дарит чувство комфорта, но и требует постоянной работы над собой. Людям сегодня экономически невыгодно жить в большой семье, новое поколение не является страховкой для безбедной старости, для этого есть пенсии. Одним словом, современная семья стоит на распутье. По самым пессимистичным прогнозам экспертов, брак будущего может состоять… из одного человека.
Комментарий Кристины Овчаренко: В данном положении явно прослеживается отрицание семейных ценностей. При этом авторы не просто констатируют факт утраты ценности семьи, института брака, НО в утвердительной форме заявляют, что «Сегодня нет необходимости создавать семью, чтобы продолжить род» (явное отрицание семейных ценностей).
Продолжая отрицание семейных ценностей, организаторы далее ещё раз показывают подрастающему поколению, что функции семьи (общение, воспитание ребёнка, сексуальная функция) постепенно утрачиваются, а семью, родственников рассматривают как обременение! И хотя в данных положениях прямо не отрицается необходимость создания семьи, детям прививается мысль о том, что функции семьи не востребованы и, возможно, более целесообразно жить без создания семьи.
Более того, прямо указывается, что людям сегодня невыгодно жить в большой семье! Авторы дают свой пессимистичный прогноз о том, что брак будущего может состоять из одного человека. Очевидно, что подобные прогнозы только пропагандируют отказ от традиционных семейных ценностей (ребёнку навязывается мысль, что семья из одного человека – это возможное будущее, это более «удобно» и целесообразно, и при этом не указывается на необходимость предотвращения такого развития общества).
• Чем больше развивается цивилизация, а вместе с ней человек, тем лучше он управляет своими чувствами и эмоциями. Инстинкты уходят на второй план. Мы можем не принимать чего-то на уровне чувств, но доводы разума и логика оказываются сильнее. Брак по любви, с точки зрения современного человека, — сказка. Такой сказкой в ближайшем будущем станет и самый обычный брак.
Комментарий Кристины Овчаренко: В данном абзаце авторы еще более категорично заявляют, что брак по любви уже сегодня с точки зрения современного человека является сказкой. Подобные утверждения закладывают детям мысль о невозможности существования брака по любви, а в будущем – и о невозможности существования брака в принципе.
• Возможно, функцию семьи в обществе тотальных индивидуалистов возьмёт на себя государство. Оно будет заниматься не только воспитанием, но и самим воспроизведением поколений. Уже сейчас много говорится о том, что человечеству в будущем будет не хватать трудовых ресурсов. Это может привести к тому, что рабочую силу начнут выращивать прямо в пробирке. Когда человечество столкнётся с проблемой выбора — вымереть или пойти на рискованный эксперимент, — такая стратегия решения демографического кризиса уже не будет казаться кощунством. Таким образом, следующие поколения рискуют превратиться в источник генетического материала для «лишних рук».
Сегодняшний кризис — перевал на пути если не к новой семье, то к новому её пониманию. Можно предположить, что изменится не столько сама форма, сколько отношения в семье. Они, как и после любого кризиса, выйдут на новый уровень развития. Однако приходится признать, формула „мама — папа — я“ уже не будет основной, а останется всего лишь одной из возможных форм брака.
Комментарий Кристины Овчаренко: Обозначенная тема развивается ещё дальше – предлагается признать, что семья в форме «мама-папа-я» будет лишь одной из форма брака. Поскольку сформулированные тезисы являются в качестве «отправных положений», детям, видимо, предлагается подумать – какие еще формы брака возможным в будущем.
• Возможно, будущее и за так называемой развивающейся семьёй. Семья может деградировать, а может развиваться. В развивающейся семье не будет чёткого распределения ролей, они будут меняться как минимум один раз в год, мужчина будет на время брать женские функции. В такой форме брака мама, побыв полгода добытчиком, может вернуться к обязанностям домохозяйки, а отец и вовсе на время превратиться в брата своему ребёнку. Дальше один из родителей, например, отправится в свободное плавание, чтобы потом вернуться и вновь создать патриархальную семью. Для ребёнка такой опыт будет суперпозитивным, т.к. он увидит массу ролевых моделей, из которых в будущем сможет выбрать любую. Таким образом, всё многообразие форм семейной жизни сведётся к семье развивающегося типа. Смелый ход? Но это явно более оптимистичный прогноз, чем отсутствие брака в принципе.
Ещё одно мнение: в будущем рождаемость будет ограничена, чтобы не истощать ресурсы земли. Наука и общество будут работать над качественным генофондом (физическое состояние, интеллект, нравственность). Идея естественного отбора, как было раньше. За или против? Ведь если случится общемировая эпидемия, то человечество может просто исчезнуть.
Комментарий Кристины Овчаренко: Далее авторы рассматривают ещё более интересное явление – «развивающаяся семья». При этом утверждается, что для ребёнка такой опыт будет суперпозитивным! Это ли не отрицание традиционных семейных ценностей? Зачем вообще несовершеннолетним, которые ещё не достигли в полной мере психологической зрелости, навязывать такие «возможные формы развития семьи»?
Изложенный выше анализ позволяет сделать вывод, что в рабочих материалах, которые предлагаются в качестве «отправной точки» для исследований, явно прослеживается наличие информации, отрицающей семейные ценности, заставляющей детей размышлять о возможных новых нетрадиционных «формах» организации семьи, а в некоторых местах даже в завуалированной форме пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения.
В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, запрещённой для распространения среди детей, относится информация, отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи.
Следует также отметить, что Распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.08.2014 №1618-р утверждена Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2015 года. В качестве приоритетов государственной семейной политики на современном этапе рассматриваются: утверждение традиционных семейных ценностей и семейного образа жизни, возрождение и сохранение духовно-нравственных традиций в семейных отношениях и семейном воспитании, создание условий для обеспечения семейного благополучия, ответственного родительства, повышения авторитета родителей в семье и обществе и поддержания социальной устойчивости каждой семьи.
К традиционным семейным ценностям, провозглашаемым Концепцией, относятся ценности брака, понимаемого как союз мужчины и женщины, основанный на государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния, заключаемый в целях создания семьи, рождения и (или) совместного воспитания детей, основанный на заботе и уважении друг к другу, к детям и родителям, характеризующийся добровольностью, устойчивостью и совместным бытом, связанный с взаимным стремлением супругов и всех членов семьи к его сохранению.
В связи с этим становится очевидным, что рассмотренные выше положения программы фестиваля «Репортер-2016» не просто не способствуют реализации принципов государственной семейной политики, но и прямо противоречат её положениям и нарушают действующее законодательство в области защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.
Необходимо также обратить внимание, что любой конкурс/фестиваль среди молодёжи должен проводиться не только с целью развития творческих способностей, но и в воспитательных целях, а это значит, должен заключать в себе некую смысловую и духовную, а, возможно, и патриотическую информационную нагрузку.
Было бы более целесообразно в ходе данного фестиваля сфокусировать внимание участников (не будем забывать, что это старшеклассники и студенты начальных курсов) на том, что крепкая семья – это и есть будущее России; раскрыть и объяснить причинно-следственную связь между счастливой семьёй и государством, тем самым дать понять, какого бережного отношения требует семья. Именно семья аккумулирует истинные ценности, которые передаются из поколения в поколение, и способствует самосохранению общества, нации и государства. Традиционная семья – это фундамент общества, основа основ, которая должна оставаться незыблемой во что бы то ни стало.
Но вместо гимна семье в рабочих материалах фестиваля явно прочитывается антисемейная пропаганда по западному образцу. Создаётся впечатление, что данный текст списан с зарубежного варианта представления о семье (описание «сомнительного будущего» для российской семьи уж очень напоминает процесс уничтожения традиционной семьи, запущенный в Европе).
Как уже было указано выше, после проведения первого этапа конкурса, в одной из школ многие родители были очень сильно взволнованы и возмущены, узнав от своих детей предлагаемые организаторами темы для рассмотрения в конкурсных работах. После обращения родителей школьников к представителям Партии Великое Отечество, Воронежское отделение Фракции ПВО «За семью!» направило официальные обращения по данному вопросу в Прокуратуру области, Уполномоченному по правам ребёнка при Губернаторе по Воронежской области и в Департамент образования, науки и молодёжной политики Воронежской области.
Примечательно, что сразу же после обращений членов ПВО в перечисленные ведомства, страница с рабочими материалами Фестиваля-2016 на интернет-сайте http://reporter-iskra.ru была удалена. Но в доказательство того, что подобные положения имели место быть, у нас остались скрин-шоты.
Мы продолжим следить за ситуацией, и в ближайшее время на сайте партии будут опубликованы ответы на обращения членов ПВО, а также итоги встречи наших товарищей с организаторами Фестиваля школьных и студенческих работ СМИ «Репортер-2016».