Иностранные инвестиции – благо ли это для экономики?

Либеральная экономическая модель на экспорт (для геополитических конкурентов) активно внедряет в общественное сознание тезис о благостности, желательности и даже абсолютной необходимости иностранных инвестиций.

Всевозможные гайдаровские форумы, Давос и прочие освещаются нашими государственными СМИ с единым посылом – «Вот, поехал Орешкин», «Прибыл Медведев» — и теперь наша экономика получит такие жизненно важные для народного хозяйства миллиарды долларов, евро и юаней!

Все проблемы с зарплатами, пенсиями, коммунальным сектором или перерабатывающим правительство объясняет санкциями и, следовательно, снижением иностранных инвестиций. Тут же предлагается и решение – давайте ещё что-нибудь хорошее уступим деловым партнёрам из-за рубежа – и они будут. Будут инвестиции! Так, уступили острова Большой Уссурийский и Тарабаров китайцам в 2004-м, норвежцам в 2010-м отдали часть шельфа Баренцева моря в районе Шпицбергена, сдали свои позиции в Ливии в 2011-м, а теперь думаем – чем бы нам угодить японцам. И тогда прольётся на нас золотой инвестиционный дождь.

И вот здесь мы должны поставить точку. Ни пяди родной земли, политой кровью наших предков, мы никому не отдадим! Это – во-первых. Во-вторых, иностранные инвестиции – это как троянский конь, как волк в овечьей шкуре. Мы впускаем иностранные корпорации на свой рынок, очень обширный, достаточно богатый, с большим объёмом платёжеспособного спроса.

Что происходит вслед за приходом такой корпорации? В лучшем случае, затем организуется производство продукции этой фирмы в России. Потом это производство начинает поставки продукции на наш российский рынок (здесь мы можем понимать шире, российский рынок — это общий рынок Евразийского Экономического Союза), получать доход нашего рынка и окупать свои вложения. Довольно быстро, в среднем за период около 5-ти лет, иностранный капитал полностью возвращает вложенные средства.

Что происходит после этого? А после возврата вложенных инвестиций, корпорация продолжает получать доход с нашего внутреннего рынка и самостоятельно решает – как ей распорядиться всей своей прибылью, оставшейся после уплаты налогов. В итоге, львиная доля платёжеспособного спроса нашего рынка обеспечивает прибыль иностранных компаний, которая затем выводится за рубеж.

Точно так было и в начале 20-го века и с японским капиталом на русской земле. Тогда это явление называлось честнее – концессии. После поражения в русско-японской войне 1904-1905 годов царское правительство вынуждено было предоставить привилегированные права японскому бизнесу в рыболовстве, добыче нефти и других отраслях на нашем Дальнем Востоке. А если точнее, то ещё в 19 веке точно также, как и сейчас — столица не хотела тратить свои деньги на развитие своих тихоокеанских прибрежных территорий, а решила привлечь японские инвестиции. В результате, иностранные рыболовы в наших водах получили такие преференции, что уже в 1890-х годах на одного нашего рыбака приходилось четыре японских, а вся переработка и торговля была сосредоточена в японских руках. Наша рыболовная отрасль полностью попала тогда под японское влияние и перестала работать на благо местного населения и Российской Империи. Решить вопрос японской экономической кабалы удалось лишь товарищу Сталину в 1945 году

Тяжело и больно наблюдать за попытками Пескова урывками и ужимками объяснить – как мол нам нужен, этот договор с Японией. Иностранные инвестиции давно и планомерно внедряются в нашу экономику либералами. Как итог – постоянное превышение величины оттока капитала заграницу над притоком инвестиций из-за рубежа.

Сальдо операций платежного баланса Российской Федерации. По данным Банка России. Данные представлены в соответствии с принципом активов/пассивов. Знак (+) означает рост, (-) означает снижение

Сальдо операций платежного баланса Российской Федерации. По данным Банка России. Данные представлены в соответствии с принципом активов/пассивов. Знак (+) означает рост, (-) означает снижение

Обратите внимание на этих «инвесторов» — Кипр, Люксембург, Багамы и Бермуды, и им подобные – ждать от них прихода новых технологий не приходится. А всевозможные налоговые послабления – это, требуют и получают.

Практика вывоза капитала из России за долгие годы таких инвестиций приняла уже хронический характер. За период 2015-2017 годов (самые свежие данные из Российского статистического ежегодника 2018) капитала вывезли на 23% больше, чем ввезли. В абсолютных цифрах – вывезли на 15,4 млрд $ больше – это чуть больше 1 трлн. Кстати, как раз нехватка примерно 1 трлн. рублей в бюджете ПФ РФ спровоцировала наше правительство на пенсионную реформу (там речь шла о 933 млрд. руб.) http://www.gks.ru/free_doc/doc_2018/year/year18.pdf Именно поэтому всевозможные «давосы» — это благо для тех, кто инвестирует и удавка для стран, избранных объектами для инвестиций.

Есть ли правильный выход для нашей страны из этой ситуации? Да, это инвестиции нашего внутреннего капитала!

В советской экономической школе существовал термин – ВНП – валовый национальный продукт – это общее производство внутри и за пределами экономики страны, обеспеченное национальным производителем. Национальный (российский) производитель располагает капитал, технологии, прибыль и связывает своё будущее с государством, к которому он относится. Даже если прибыли получены за границей, они через определённый цикл возвращаются в национальную экономику. Именно поэтому президент США Трамп активно исповедует доктрину ориентации экономики своей страны именно на национального (то есть американского) производителя.

В 2000-е в наших экономических ВУЗах и статистических справочниках исчез термин ВНП (валовый национальный продукт), а вместо него появился другой — ВВП (валовый внутренний продукт). Это всё, что произведено внутри страны и национальными, и иностранными производителями. Казалось бы, невелика разница. На самом деле по ВВП невозможно понять, какова доля производств с иностранным капиталом в экономике страны.

Где же взять средства для внутренних инвестиций?

Приглядимся к торговому балансу. Оказывается, мы на постоянной основе получаем больше средств от продажи российских товаров на экспорт, чем тратим на импорт! За период 2015-2017 годов (самые свежие данные из Российского статистического ежегодника 2018) компании из России получили на 354 млрд $ больше, чем заплатили за рубеж.

Инвестиции в основной капитал российским правительством проводились, но они в основном направлены на содержание зданий и сооружений, а также на расходы на улучшение земель.

Эти инвестиции явно недостаточны – всего 16 трлн. руб. в 2017-м году. Для сравнения, такие же инвестиции в СССР в 1990-м году составили 249,1 млрд тогдашних рублей, что в современных ценах, если считать 1 советский рубль равным 200 российским рублям (комплимент российскому рублю!), составило бы около 50 трлн!

Сравните 50 трлн отечественных инвестиций в народное хозяйство СССР и 16 трлн. в нашу российскую экономику сейчас. При этом следует учитывать, что тогда львиная доля инвестиций шла в развитие промышленного производства – в машины, оборудование, инфраструктуру. Сейчас этих 16 трлн. хватает лишь на то, чтобы залатать бреши. Да и то – не всегда. Инфраструктура устарела, здания обрушаются, в поддержание инфраструктуры вкладываться для современных «инвесторов» нерентабельно.

Общая доля иностранных инвестиций и инвестиций совместных российских с иностранным участием сегодня превышает 15% — или 2,42 трлн. рублей. Эти средства не идут на поддержание инфраструктуры в удовлетворительном состоянии (за это платит наше государство), они идут, в основном, в производство. В вышеприведённой таблице – это графа «машины, оборудование, транспортные средства» — всего 5,08 трлн, из которых иностранных 2,42 трлн. рублей.

Таким образом, по косвенным признакам, можно говорить о том, что половина современного производства в России, уже имеет иностранных хозяев.

Движение «Патриоты Великого Отечества» призывает к выработке национально ориентированных решений в российской экономике.

Следует увеличивать роль государства во всех значимых секторах народного хозяйства и государственных вложений в промышленность, транспорт, науку и здравоохранение.

Анатолий Сергеевич Петрунин, экономист,

Член Президиума ЦК общественного движения «Патриоты Великого Отечества»