В Алтайском отделении движения «Патриоты Великого Отечества» состоялся дискуссионный политклуб на тему: «Кризис либерализма и современного капитализма. Есть ли альтернатива?».
Во вступительном слове ведущий политклуба Андрей Соболев так обозначил тему обсуждения: «В конце июня президент В.В. Путин в интервью известной международной деловой газете «Файнэншл Таймс» заявил о кризисе либеральной идеи в мире. Это впервые прозвучало из уст столь влиятельного мирового политика, прозвучало громко и неожиданно, хотя представители патриотического лагеря давно об этом говорят. Хотя Путин был аккуратным в своих высказываниях, на него обрушился шквал критики, в большинстве своей слабой и не аргументированной. За тридцать лет в России и бывших союзных республиках накоплен большой эмпирический опыт и нигде рыночная экономика не привела к результатам, о которых заявлялось в начале. Обещанного процветания в странах с либеральным руководством и рыночными отношениями не наступило. Напротив, получили обратный результат: социальное расслоение населения, коррупция, рост преступности, деградация образования и науки, гибель деревень. В тех государствах, где сохранились советские способы хозяйствования в экономике, имеет место стабильность и приемлемый уровень жизни (Белоруссия). Тридцать лет это вполне достаточный срок для апробации на практике любых идей».
Распространению западных идей (либерализма в политике, рынка-капитализма в экономике) на постсоветском пространстве способствовали специфические условия сложившиеся в США после Второй мировой войны в 60-70-х годах: внедрение доллара в качестве международной валюты, открепление доллара от материальных ценностей, неравный обмен со странами «третьего мира», климатическое превосходство, сильное коммунистическое движение внутри США и западных стран. Временное благополучие западного обывателя явилось также следствие конкуренции двух систем: социализма и капитализма. Это изменило мир к лучшему. В то время даже говорилось, что настоящий социализм построен при капитализме. А ведь, что мешало капитализму более чем за 300 лет своего существования строить социализм?
Не удивительно, что после развала СССР благополучие западных стран тает на глазах, о чем свидетельствуют периодические забастовки мусорщиков в Испании, авиадиспетчеров в Италии, появление «желтых жилетов» во Франции и т.д.
Философ Сергей Георгиевич Кара-Мурза пишет:
«Один из центральных мифов идеологии евроцентризма гласит, что западная цивилизация вырвалась вперед благодаря тому, что капитализм создал основанные на рациональной политэкономии мощные производительные силы. Остальные общества просто отстали в своем развитии и теперь вынуждены догонять. Тем, кто слушается западных учителей, Запад поможет — и в конце концов на земле воцарится (уже воцаряется) либеральный капитализм англосаксонского образца, и настанет (уже настает) «конец истории».
Напряженность растет потому, что этот миф эксплуатируется все интенсивнее по мере того, как все более наглядным и очевидным становится невозможность его осуществления. Утверждение о том, что страны «третьего мира» якобы отстали и развиваются по тому же пути, что и Запад — сугубо идеологический миф, не имеющий ничего общего с действительностью.
На деле, не было и нет развития Запада «с опорой на собственные силы», которое «отставшие» страны могли бы взять в качестве примера и воспроизвести на своей почве. Современная западная «цивилизация» с самого начала представляет собой уродливое сращивание двух миров, которое исключительно из идеологических целей представляется как «развитые» и «развивающиеся» страны. Возникновение этой связи с образованием колоний и, затем, современного капитализма, было поворотным пунктом и необратимым событием, предопределившим судьбу «отставших» стран.»
Таким образом, западная цивилизация построила себя из материала колоний, за счет колоний, путем прямого ограбления и неравного обмена с другими народами по выстроенной ими системе «центр – периферия». Мировые политики и СМИ намеренно уклоняются публично рассматривать мир как целостную систему, сводя проблемы стран периферии только к внутренним факторам (менталитет, коррупция, несовершенство законодательства и т.д.).
Что касается альтернативы либерализму и современному капитализму, то она есть. Есть прекрасный советский опыт хозяйствования, который стоит изучать и внедрять с учетом сегодняшних реалий, есть теоретические наработки современных патриотически мыслящих философов, экономистов, политологов, чьи идеи пока остаются не востребованными властью и «лежат на полке» (В. Катасонов, С. Глазьев, М. Делягин, А. Иванов, Н. Стариков, С. Михеева и мн. др.). Воплощать эти идеи должна новая элита, которая должна формироваться из народа, из национально мыслящей интеллигенции и ученых. К сожалению, нынешняя элита во главе с правящей партией «Единая Россия», настроенная на потребление и материальное обогащение, мыслящая в рамках мифов евроцентризма, в массе своей не способна и не готова для воплощения новых идей, тем более к их генерации и творческому развитию.
В программе движения «Патриоты Великого Отечества» указано общее направление по выходу из кризиса либерализма. Конкретные шаги могут быть следующими: 1) Эволюционное совершенствование избирательной системы, чтобы во власть попадали люди из народа, люди связанные с народом. Это исключит застой и клановость власти, отчуждение народа от власти; 2) запуск социальных лифтов, сначала точечно через отдельные программы, затем системно на государственном уровне; 3) опора на национальные традиции и возвращение к русским православным святыням. Жажда наживы и стяжательство должно порицаться на государственном уровне. Рыночная экономика может существовать на Западе, но не в России с иной, в отличие от «протестантской этики», культурой; 4) В обществе должен быть культ труда и науки, здоровых человеческих отношений. Информационное пространство должно быть очищено от пропаганды глупости, праздного образа жизни и извращений; 5) Узаконение государственной идеологии, скрепляющей народ в единый монолит большой идеей. Миссия России в мире – «построение справедливого общества в качестве образца остальному миру, защита слабых против сильных». И не надо этого стесняться. 6) Исключить иррациональные рыночно-капиталистические правила игры во внутренней политике. Хозяйство страны должно быть плановым, где правая рука знает, чем занимается левая. Рыночные элементы могут быть допущены в сфере малого бизнеса (услуги, туризм, мелкая торговля), поскольку в любом обществе есть активные люди желающие работать «на себя». Эти люди должны иметь возможность реализовать себя таким образом.
Подводя итог дискуссионного политклуба ведущий отметил: «России нужна национально ориентированная элита и самобытный проект привлекательный для молодежи, сочетающий в себе плановое хозяйство, рыночные элементы и глобальное национальное целеполагание. Но сначала нужно навести порядок в мыслях, и освободиться от навязанных светлых мифов о Западе. Обсуждение этой, столь неудобной для отечественных либералов темы, не должно останавливаться и непрерывно продолжаться, ибо в этом ключ к поиску реальных альтернатив для выхода из кризиса либерализма и капитализма. В противном случае мы будем топтаться на месте».