В ноябре 2019 года в Барнауле состоялся круглый стол общественных организаций Алтайского края по обсуждению законопроекта ПФЗ «Об основах системы профилактики домашнего насилия в РФ». Инициатором и организатором круглого стола выступили Комитет по социальной политике Общероссийского общественного движения «Патриоты Великого Отечества» и Алтайское краевое общественное движение «Отцы Алтая».
На круглом столе приняли участие общественные организации и движения: Алтайское отделение ООД «Патриоты Великого Отечества», АКОД «Отцы Алтая», Алтайское отделение Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС), АКОО «Общественный родительский комитет», АРО МОД «Межрегиональное родительское собрание», АНО «Центр поддержки и развития семьи «Семейный очаг», АКО ООД «Всероссийский женский Союз – Надежда России», видео-студия «Поиск», представители КПРФ, юрист, врач психотерапевт, ученые и активные граждане.
Соболева Татьяна Геннадьевна, председатель Комитета по социальной политике ООД «Патриоты Великого Отечества»: В настоящее время законопроект о домашнем насилии значительно доработан по сравнению с вариантом законопроекта 2016 года. В государственную Думу на рассмотрение законопроект не внесен, так как дорабатывается в трех рабочих группах: в Совете по правам человека при Президенте РФ, в Государственной Думе с участием Оксаны Пушкиной, в Совете Федерации ФС РФ. 21 октября прошли Парламентские слушания в Государственной Думе на тему «Предупреждение преступлений в сфере семейно-бытовых отношений. Законодательное регулирование». Данный законопроект поддержали «ЛГБТ»-структуры» и феминистские группы, а против выступили более 180 общественных организаций, выступающих за традиционные семейные ценности.
Лоббисты законопроекта пытаются навязать обществу негативную окраску, т.е. семья это насилие, в то время как семья – это самое безопасное место. В семье по определению не может быть экономического, психологического, физического насилия, это больше отсутствие в семье духовно-нравственных ценностей — уважения, прощения, заботы, взаимопонимания, а главное любви. Законопроект разрушает институт семьи, следствием его принятия может стать снижение брачных союзов, снижение рождаемости, увеличение разводов. ООД «Патриоты Великого Отечества» на официальном сайте опубликовали заявление движения ПВО относительно законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия», в котором призвали не принимать законопроект, отказать в ратификации Стамбульской конвенции, обнулить возможность какого-либо влияния феминизма, гендерной идеологии и иных радикальных антисемейных идеологий на принятие государственных решений.
Желудько Артем Александрович, юрист: Насилие в семье не следует понимать как чисто мужское насилие в отношении женщин. Статистика говорит, о том, что доля мужского насилия составляет около 70 %, остальные 30 %, а это почти треть случаев, насилие со стороны женщин в отношении мужчин. В целом, несмотря на благую цель, с юридической стороны законопроект не проработан, имеет место размытость формулировок и возможность их широкой трактовки. Внедрение этого закона приведет к росту бюрократии и росту численности мировых судей, которые итак не справляются с валом имеющихся гражданских дел.
Бень Михаил Васильевич, священник РПЦ, председатель АНО «Центр поддержки и развития семьи «Семейный очаг»: Русская Православная Церковь выступила против рассмотрения и принятия законопроекта о профилактике домашнего насилия. Анализ российского законодательства показал, что на сегодня достаточно существующих правовых мер защиты граждан от домашнего насилия. Законопроект это механизм вторжения в семью и ее разрушение. В семье как безопасном месте должны культивироваться от поколения к поколению любовь, забота, внимание, поддержка, умение прощать и забывать обиды.
Бельских Олег Анатольевич, заместитель председателя АКОД «Отцы Алтая»: Законопроект о профилактике домашнего насилия несет две опасности. Первая опасность состоит в том, что, кроме пострадавшего, право на защиту имеют «третьи лица, если имеются основания полагать, что нарушитель может причинить им моральный, физический, имущественный вред, либо воспрепятствовать их законной деятельности, реализации прав, либо высказывает угрозы, оскорбления в их адрес». То есть близкие и дальние родственники, соседи и в принципе любой человек. Вторая опасность заключается в том, что общественные объединения НКО и иные организации, возможно иностранные агенты, осуществляющие, в соответствии с учредительными документами, деятельность в сфере профилактики домашнего насилия имеют право: принимать участие в выявлении и устранении причин и условий, способствующих домашнему насилию; оказывать социальные услуги пострадавшим; проводить информационные кампании, направленные на профилактику домашнего насилия и просвещения населения в сфере семейно-бытовых отношений. В целом планируется масштабная информационная кампания, разработка целевых программ на всех уровнях власти по профилактике домашнего насилия, что потребует огромных государственных расходов.
Шевченко Ирина Юрьевна, председатель Алтайского отделения АРКС: В новую версию законопроекта о профилактике домашнего насилия кроме физического насилия дополнительно внесены термины: «домашнее насилие», «экономическое насилие», «психологическое насилие», «сексуальное насилие», «половая свобода». В условиях тяжелого социального положения это значительно расширяет возможность возбуждать дела по широкому спектру жизнедеятельности семьи. Запретил жене купить новые сапоги – экономическое насилие. Запретил сыну играть в компьютерные игры – психологическое насилие. В этом случае не будет благополучных семей, будут недообследованные. Лоббисты этого закона – западные феминистские организации, цель которых столкнуть лбами мужчин и женщин, под видом защиты женщин. Примечательно, что на недавних парламентских слушаньях по данному законопроекту многим общественникам не дали слова или дали не больше одной минуты – время, за которое невозможно привести обоснованные аргументы отрицательных последствий данного закона, тогда как, лоббисты законопроекта читали многочасовые лекции. Не перестает удивлять холуйская позиция многих депутатов — закон нужен уже потому, что он принят в большинстве цивилизованных стран Запада.
Владимир Юрьевич Сафронов, член КПРФ: Согласен с предыдущими выступающими. Закон вредный для нашего общества. Обращаю ваше внимание на тех лиц, которые продвигают данный закон. В основном это члены правящей партии «Единая Россия». Это та самая партия, которая провела в прошлом 2018 году пенсионную реформу и повысила возраст выхода на пенсию. Из этого надо делать серьезные выводы и не голосовать на ближайших и последующих выборах разного уровня за представителей данной партии.
Соболев Андрей Андреевич, руководитель Алтайского отделения ООД «Патриоты Великого Отечества»: Хочу отметить удивительную логику либералов. Когда речь идет об ужесточение наказания за коррупцию, то они говорят о неэффективности ужесточения наказания. Когда же речь заходит о семейных конфликтах, то меры ужесточения наказания вдруг становятся эффективными… Насилие оно и в Африке насилие, и не надо изобретать новые термины вроде «домашнее насилие», «семейное насилие», «материнское насилие» и т.п. В отношении детей не надо путать насилие и физические наказания, которые традиционно применялись в России как крайняя мера в воспитании. Стоит задуматься о том, почему человечество столетиями не выделяло домашнее насилие, от насилия в принципе? Во-первых, потому, что существующие законы всегда сурово карали за тяжкие телесные повреждения и убийства. Во-вторых потому, что юридически трудно доказать виновность супруга из-за отсутствия в большинстве случаев свидетелей – семья живет в замкнутом пространстве, где нет посторонних, а объективность детей может быть под вопросом т.к. ребенок может находиться на стороне одного из родителей. Кстати, эта ситуация может служить причиной слежки за «неблагополучными» семьями с установкой в их квартирах прослушивающих устройств и видеокамер. Обращение в полицию одного из супругов может стать причиной дальнейшей эскалации конфликта внутри семьи. Обратите внимание на то, что закон о предотвращении семейного насилия, продвигают в то время когда телевидение пропитано насилием. С утра до вечера по большинству центральных телеканалов демонстрируются сцены оскорбления и унижения, драк, как приемлемого способа решения многих проблем, убийств, сексуального насилия. Виртуальное пространство детских компьютерных игр перенасыщено насилием. Голливуд уже давно стал фабрикой по пропаганде насилия в разных формах. У многих возникает вопрос: почему там можно, а тут нельзя? В целях профилактики семейно-бытового насилия предлагаю заняться очисткой информационного пространства от насилия. Можно организовать пикеты с требованием ограничения сцен насилия в дневное время. Другой профилактической мерой может пропаганда нравственных ценностей, добра и культуры, не допустимости поднятия руки на женщину. А женщинам следует более разборчиво относиться к выбору супруга и не связывать жизнь с человеком, имеющим склонность к насилию.
Астахова Людмила Алексеевна, член общественного движения «Всероссийский женский Союз — Надежда России»: В очередной раз под благой целью протаскиваются весьма сомнительный закон. Очень рада, что данный законопроект сплотил многих неравнодушных граждан, и мы выступили единым фронтом. Надеюсь, что закон не будет принят.
Итогом круглого стола стало решение представителей общественных организаций выступить против принятия законопроекта ФЗ «Об основах системы профилактики домашнего насилия в РФ».